2025年9月10日，2025中国仲裁周系列活动之一“国际仲裁与离岸争议解决”圆桌研讨会在北京成功举办。本次探讨会聚焦国际仲裁与离岸法律实务中的前沿议题，由北京德恒律师事务所与凯瑞奥信香港办公室联合主办，中国政法大学国际法学院/涉外法治学院提供支持。

研讨会以圆桌论坛的方式举办。中国政法大学国际法学院副教授覃华平，北京德恒律师事务所高级合伙人、仲裁调解业务发展研究中心负责人谢利锦律师，凯瑞奥信香港办公室合伙人Tim Haynes（韩安泰律师）及资深顾问律师黄姗姗参与讨论，北京德恒律师事务所董晓艾律师担任主持。

覃华平教授在分享中指出，仲裁地是国际仲裁中的核心概念，会影响仲裁协议准据法、仲裁程序法以及裁决国籍与可执行性。她以新加坡法院审理的BNA v. BNB案件为例，剖析了仲裁条款在约定模糊的情形下可能带来的严重不确定性。覃教授建议，在起草仲裁条款时应避免使用易产生歧义的表述，明确使用“seat/place of the arbitration”等术语界定法律意义上的仲裁地。在此基础上，覃教授进一步强调，一个理想的仲裁地应具备仲裁法律框架清晰、司法态度友善、执行机制高效等特征，故此在仲裁地选择时应综合考虑当地仲裁法完备程度、对可仲裁性问题的规定及司法监督等多重因素。

（中国政法大学国际法学院副教授覃华平） 

谢利锦律师从立法与司法实践层面出发，结合多个典型案例，系统阐述了公司争议中的可仲裁性问题。他指出，公司争议的特殊性在于常涉及债权人等外部主体利益，且除财产纠纷外，还可能涵盖证照返还等涉及公司“人格”的非财产争议，因而在可仲裁性上呈现更高复杂性。此外，谢律师还深入分析了公司章程中仲裁条款对各类主体的约束力。他强调，此类条款不仅对创始股东具有当然约束力，在满足“可预见性”原则的情况下亦可约束继受股东，但同时也要关注仲裁条款扩张效力的边界问题。

（北京德恒律师事务所谢利锦律师） 

Tim Haynes律师与资深顾问律师黄姗姗以离岸司法实践为焦点，分享了BVI、开曼群岛等地在处理仲裁与清盘程序交叉问题上的最新进展。两位分析，当债务存在真实且实质争议的情况下，法院更倾向于中止或驳回清盘程序，让当事人通过仲裁解决争议；而在股东提出清盘申请的案例中，特别是在主张“公正公平清盘”的情形下，离岸法院的处理则更为复杂。他们强调，对于债权人申请清盘的情形，法院通常依据“债务是否存有真实且实质性的争议”作为是否中止清盘程序的关键标准。 

（凯瑞奥信香港办公室Tim Haynes律师） 

（凯瑞奥信香港办公室黄姗姗律师） 

在现场互动环节，与会者们踊跃提问，各位嘉宾结合实务经验作出了细致解答。 

（问答环节） 

本次研讨会就国际仲裁与离岸争议解决的重点、前沿及疑难问题展开了深入探讨，为中国与离岸地区的法律专业人士提供了深度交流的宝贵机会。现场气氛热烈，交流氛围浓厚，汇聚了不同法律背景的专业人士现场参与，并吸引了线上上千人次观看直播。