克里斯吉尔斯在伦敦
据专门研究流行病与经济数据之间联系的学者称，鲍里斯·约翰逊（Boris Johnson）决定以最小的限制安然度过 Covid-19 感染的 Omicron 浪潮，这可能是对英国经济的正确呼吁。
他们指责大臣们根据政治权宜之计而不是战略制定政策。但他们认为，Omicron 可能只会在 12 月和 1 月对经济造成轻微冲击。
独立经济学家、前英格兰银行官员托尼·耶茨（Tony Yates）表示，更多的是靠运气而不是判断，Omicron 浪潮看起来很可能会过去，而不需要比已经施加的更严格的限制——尤其是在可能的情况下在家工作。
“就目前的情况来看，似乎我们可能会在不让 NHS 不堪重负的情况下逃脱，但如果我们这样做的话，那将是一次非常接近的事情，”他说。
事实证明，Omicron 对健康的影响并没有在大量接种疫苗的社会中所担心的那么严重，许多经济学家现在相信，他们将能够回顾最新的变种，不过到春天对英国经济来说，这只不过是一个令人讨厌的小插曲。
Pantheon Macroeconomics 的英国经济学家塞缪尔·汤姆斯 (Samuel Tombs) 表示：“第二季度，国内生产总值 (GDP) 应该接近在没有出现新变体的情况下达到的水平。”
经济学家毫不怀疑，当 12 月和 1 月的官方数据公布时，它们将显示产出收缩水平，因为消费者在圣诞节前和新的一年前都缩头缩脑，在商店、酒吧和餐馆的支出减少。
英格兰银行的实时数据显示，圣诞节前酒店业的支出急剧下降，与大流行前的 2019-20 年同期相比，客流量大幅下降。
但由于大多数人仍然在家工作、购物和吃外卖，他们认为整体影响将是有限的，就像去年夏天三角洲浪潮中的经济下滑幅度很小一样。
根据咨询服务公司毕马威（KPMG）与行业机构英国零售联盟（British Retail Consortium）于周二公布的数据，英国 12 月零售额较去年同期增长 2.1%。
根据追踪全国近一半信用卡和借记卡交易的巴克莱卡的数据，包括餐厅和电影院等非商店支出在内的消费者支出与 2019 年 12 月相比增长了 14%。
德意志银行高级经济学家桑杰·拉贾 (Sanjay Raja) 表示：“12 月和 1 月的活动将比以前更加低迷，这不应该让人感到震惊，”并指出英格兰对在家工作的限制和部长们敦促人们谨慎会打击活动。“我们只期望这种[影响]是适度的，”他补充说。
大多数经济学家现在预计 12 月和 1 月的国内生产总值将下降，以跟随周五公布 11 月官方数据时预期的强劲增长月份。
牛津大学首席英国经济学家安德鲁·古德温（Andrew Goodwin）表示：“新冠疫情复苏对服务业造成的损害意味着 GDP 可能在 12 月下降，并且在 2022 年初难以大幅增长，从而为今年的扩张创造了一个薄弱的起点。”经济学。
但他补充说，下降应该是短暂的，因为 Omicron 在几乎没有正式限制的情况下如此迅速地通过人群。“先前病毒浪潮的经验表明，随后的反弹可能会很强劲，”古德温说。
经济学家表示，今年增长前景面临的一个更大问题是生活成本上升，这将打击实际收入，尤其是在 4 月之后。
ING 发达市场经济学家詹姆斯·史密斯（James Smith）表示，由于英国的工资压力低于美国，“生活成本急剧下降...... . . 将限制未来几个季度的消费者支出增长”。
由于经济学家相对乐观地认为 Omicron 浪潮将在没有重大经济损失的情况下过去，因此未来病毒浪潮的问题将是政府现在是否应该在限制措施以及未来对企业和家庭的支持方面采取不同的方法。
耶茨说，由于疫苗已经可以有效预防严重疾病，因此不再有如此大的健康或经济需求来实施延缓感染的遏制措施。他说，尽管该国未来应对冠状病毒的能力将比现在更好，但“将感染推向未来的动机并不像以前那么强烈”。
长期研究控制传染病的最佳方法的剑桥大学经济学家弗拉维奥·托克斯瓦德强调，政府的想法缺乏透明度。他说：“首相最近详细谈到要在经济、社会和健康考虑之间取得平衡，但没有提供任何支持证据或分析来支持这些政策，只是断言平衡是正确的。”
他说，减少限制带来的经济利益虽然现在似乎得到了回报，但“充满了风险”，如果感染人数上升到 NHS 无法应对的水平，经济利益可能会被证明是短暂的。
“政府并没有在大流行中小心翼翼地操纵，而是[总是]选择安然度过，并在最后一刻使用紧急刹车，以备不时之需。事实证明，这可能比现在更积极地管理感染传播的成本更高，”Toxvaerd 说。
大多数经济学家都赞同他的谨慎态度，他们强调，今年对英国经济的预测仍高度依赖于大流行的进程和未来冠状病毒变异的严重程度。
大多数人预计，从最初的大流行冲击中复苏将继续，今年上半年 GDP 将超过大流行前的水平。但即使增长率持续高于平均水平，今年英国经济也不太可能恢复到大流行前的趋势。
中国贸促微信