Jim Pickard和Jasmine Cameron-Chileshe在伦敦 2022 年 1 月 11 日

大臣们正在考虑允许使用过时的个人防护设备，以防止英国政府在大流行期间以近 3 亿英镑购买的 3.03 亿件物品中的一些被处置。

反对党工党副领袖安吉拉·雷纳（Angela Rayner）上周通过书面议会问题向大臣们提出了自冠状病毒危机开始以来采购的个人防护装备库存在使用前过期的问题。

卫生大臣爱德华·阿尔加（Edward Argar）周一回应称，大约有 3.03 亿件商品已经过了预计的到期日，这些商品花费了纳税人 2.99 亿英镑。卫生和社会保健部表示，已经采购了大约 165 亿件物品来帮助 NHS 应对 Covid-19。

但 Argar 在回复中表示，在某些情况下，记录的到期日期是指原始文件或交付时的“产品假定寿命”。“我们目前正在探索是否可以延长这些有效期以允许使用这些产品，”他说。

根据 DHSC 的数据，12 月过期的个人防护装备库存包括超过 1500 万件防护服、4600 万件护目镜、1.2 亿个口罩和 700 万只手套。

Argar 在另一份书面答复中承认，鉴于该部门正在审查其 PPE 库存，并且截至 12 月 6 日，它只评估了其中的 87%，因此真实数字可能更高。

雷纳告诉英国《金融时报》，政府未能为关键工人提供他们需要的保护是一桩丑闻，尤其是在危机开始时。

“大臣们现在被迫承认他们的裙带合同和采购混乱的价格标签，数亿英镑的纳税人的钱花在了已经过期的工具包上，而这些工具包被困在仓库里，”她说。

“他们现在将强制前线员工在使用期限后使用设备的建议将令人深感震惊。他们的安全不应该再因为这个政府的无能而受到危害。”

专家建议，例如，如果采取了安全措施，过期的 PPE 口罩可能仍然可以使用。

杜伦大学地球健康学教授克莱尔·霍威尔说：“例如，如果我们看一下口罩，有效期可以确保设备提供的保护在该日期之前有效。”

“这并不一定意味着该产品在该日期之后无法使用，但随后需要进行质量检查以确保其持续有效。”

DHSC 表示：“如果我们有多余的库存，我们可以采取一系列措施，包括回收或重复使用个人防护装备、捐赠给其他地方或从供应商那里收回成本。个人防护装备通常不会被扔掉，即使它们已经过期，”它说。

与此同时，工会代表大会认为，即将对政府处理大流行病的公开调查应该考虑到采购政策和与 PPE 相关的“发生的供应问题”。

TUC 秘书长弗朗西斯·奥格雷迪 (Frances O'Grady) 说：“关于在大流行期间如何将 PPE 供应分配给关键工人的重要问题需要提出来。”

“在危机开始时，一线员工不得不使用根本不适合目的的防护设备。然后大量可用的装备就过期了。”

然而，慈善机构批评政府在放宽防止向发展中国家提供老化剩余物品的规定方面进展缓慢。直到 9 月，此类捐赠才算作海外发展援助。

结果，一旦 DHSC 提供了 1.6 亿英镑的外援（其部门限制），它就无法捐赠 PPE。结果，它只向黎巴嫩和尼泊尔两个国家赠送了大约50万件物品。

援助组织网络邦德的政策和宣传经理阿比盖尔·巴尔杜马斯（Abigael Baldoumas）表示，延迟改变规则是英国政府对援助目标采取“吝啬”做法的另一个例子。

“他们一直拒绝与低收入国家分享任何可能提供超过其 0.5% [国民总收入] 目标的援助的东西，甚至是免费的个人防护装备，这将使他们花费很少，从而导致不必要的浪费和死亡，”她说。