马丁沃尔夫 2022 年 1 月 23 日

对于唐宁街 10 号的男子来说，他应该通过试图摧毁英国最受全球尊重的机构 BBC 来应对自己造成的创伤，这是一个令人沮丧的措施。这就是文化大臣纳丁·多里斯（Nadine Dorries）提议的在 2027 年结束许可费的意义所在。值得称赞的是，内阁对此表示反对。但是自私和恶意的混合可能会造成巨大的伤害。还是可以的。

许多人声称，新媒体的扩散削弱了资金充足的公共服务广播公司的论点。也有人说 BBC 有偏见。有些人争论这两件事。他们错了，在这两个方面。

最重要的是，在新媒体和新闻服务激增的时代，公共服务广播的案例变得更加强大，而不是更少。公共服务广播提供三种基本产品：共享新闻的基础；能够追究权势人物的机构；和文化资产的聚宝盆。其中一些具有全球意义：在来自莫斯科和其他地方的假新闻时代，BBC 世界服务至关重要。

根据牛津路透社研究所关于数字新闻的最新报告，无论是离线（电视、广播和印刷）还是在线，BBC 新闻在英国所有新闻机构中的影响力最大。它也是最值得信赖的新闻品牌。在报告涵盖的 46 个国家中，美国人最不信任他们的新闻，他们的新闻媒体最分散、意识形态最分裂。这是目前威胁美国民主的分裂的主要原因和症状。

没有可靠的信息，民主就必须失败。生成此类信息需要培训和经验。这反过来又取决于具有历史和内在价值的机构。保守派应该明白这一点。BBC 也很便宜，只占 GDP 的 0.2%。

许多保守党右翼人士抱怨 BBC 缺乏公正性，尤其是在英国脱欧问题上。我同意，尽管方向相反：英国广播公司决定给予英国退欧派的荒谬论点和留欧派的正确论点同等的时间，这确实是致命的。但几乎所有人都同意 BBC 在公正的核心任务上失败的事实表明它成功了。在分歧严重的时候保持不偏不倚的义务肯定会引起所有人的反感。事实上，与任何其他机构相比，英国广播公司在使公投成为全国性辩论方面做得更多，尽管存在缺陷。我承认这一点，尽管我讨厌结果。

正如已故美国参议员丹尼尔·帕特里克·莫伊尼汉所说：“你有权发表你的意见。但你无权了解你自己的事实。” BBC 帮助我们将最具分裂性的全国性辩论锚定在事实的基石上。受人尊敬的公共服务广播公司的存在使政客们更难编造事实——并非不可能，只是困难。这是美国所缺乏的。国家越分裂，这一点就越重要。

流媒体服务和其他创新确实改变了环境。BBC 必须适应这种变化。然而，正如下议院特别委员会去年发布的关于公共服务广播的未来的报告指出，“2019 年，公共服务广播公司提供了大约 32,000 小时的英国原创内容，而 Netflix 和亚马逊 Prime 提供了 164小时。” Netflix 本身承认 BBC 在“创造性地建立英国形象”中的作用。BBC 在发展我们的现代文化方面发挥了巨大作用。有没有人认为有生产力的东西可以取代它？

询问是否应该以不同方式资助 BBC 是非常合理的。还有其他选择，特别是在德国使用的家庭税。与市政税或什至与收入成比例的征税（其税率将在未来几年内确定）也可能是一种选择。

然而，基本原则仍然有效。我们必须保留 BBC 作为不受政治控制的独立资助的公共服务广播机构。它必须是一个永久性的机构，而不仅仅是一套临时合同。它必须体现一个多世纪以来维持它的价值观，并使其在全世界受到钦佩和尊重。正如下议院委员会所说，“在社交媒体时代，公共服务广播公司是防止错误信息的重要工具，提供准确、可靠和值得信赖的新闻。”

在我们这个分裂、阴谋论和谎言的时代，BBC 变得比以往任何时候都更加重要。必须在多方的基础上谨慎地进行更改。BBC 属于每个人。政府只是临时受托人。它的职责是作为一个人。