伦敦（路透社）2 月 16 日——英国最高法院周三驳回了彭博的上诉，因为法官裁定，在受到指控之前，接受刑事调查的人通常对隐私有合理的预期，这一决定对媒体报道产生深远影响。

一些媒体团体表示，该裁决将限制公共利益新闻业，因为它为隐私案件设定了如此高的标准。

彭博社在 2016 年报道称，一名在海外上市公司的区域部门工作的美国公民接受了英国执法机构的采访，作为对该公司欺诈、贿赂和腐败指控调查的一部分。

该人在判决中仅被命名为 ZXC，声称他对隐私有合理的期望，并就滥用私人信息向彭博提出索赔——彭博与路透社竞争提供财务数据和新闻——并要求赔偿。

最高法院表示，调查正在进行中，该公司（仅称为“X Ltd”）雇用的任何人都没有被指控犯有任何罪行。

最高法院表示，布隆伯格的报道依赖于英国执法部门向外国寻求有关个人信息的机密请求信。法院称，这封信的标题是“机密”，这些信件被英国内政部认定为机密。

2019 年，另一家法院裁定赔偿 25,000 英镑（34,000 美元），彭博上诉被上诉法院驳回。彭博在 Bloomberg LP v ZXC 案中向最高法院提出上诉。

“最高法院一致驳回上诉，”法院在总结中说。https://www.supremecourt.uk/press-summary/uksc-2020-0122.html

“它认为，一般而言，接受刑事调查的人在被指控之前，对与该调查有关的信息有合理的隐私期望。”

法官 Nicholas Hamble 和 Ben Stephens 作出了判决。最高法院院长罗伯特·里德、大卫·劳埃德·琼斯法官和菲利普·萨斯法官同意该判决。https://www.supremecourt.uk/cases/docs/uksc-2020-0122-judgment.pdf

布隆伯格表示，该决定将阻止记者开展工作，因为它取消了对公司和个人的适当审查。

彭博社总编辑约翰·米克尔思维特（John Micklethwait）在一篇评论文章中写道，法院的裁决“应该吓坏英国每一位体面的记者”，因为它会阻碍对富人和有权势的潜在不法行为的报道。

“我们报道的真实性没有争议；相反，ZXC 声称我们的文章侵犯了他的隐私，”Micklethwait 写道。

代表一些英国媒体组织的编辑协会表示，该判决将对公益新闻产生寒蝉效应。

该协会表示：“这项裁决不仅从根本上违背了公开正义的原则，而且还存在一个真正的风险，即现在隐私案件的门槛如此之高，以至于合法的公共利益新闻将不会被报道。”

（1 美元 = 0.7363 英镑）